Die Corona-Pandemie stellt Familien vor große Herausforderungen. Wie vereinbaren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler derzeit Privates und Beruf?

Wenn Forschende in ihren Publikationen klarer schreiben werden sie öfter als Referenzen verwendet. Dies zeigt eine neue Studie.

Auf der Gisaid-Plattform wurden mehr Coronavirus-Gensequenzen geteilt, als in anderen Datenbanken. Doch ihre Nutzungsregeln stehen in der Kritik.

Eine Gruppierung aus Frankreich hat den Namen "Camille Noûs" willkürlich in 180 Fachartikel geschrieben. Sie kritisieren damit den Publikationsmarkt.

Die Qualitätskontrolle im Publikationswesen hat Lücken. Eine wissenschaftliche Datenbank hat jahrelang Artikel aus Predatory Journals gelistet.

Forscher haben einen Algorithmus entwickelt, der wissenschaftliche Publikationen in einem Satz zusammenfasst. Das soll die Literatursuche erleichtern.

Die Zitierungshäufigkeit ist ein wichtiger Indikator für den Einfluss eines Forschers. Ein Ranking listet die Jahresbesten ihres Fachs.

Das MIT will die Forschung zur Corona-Pandemie beschleunigen. Dafür hat die Universität ein KI-basiertes Open Access Journal gegründet.

Trotz Verpflichtung behalten deutsche Unis die Ergebnisse ihrer klinischen Studien oft für sich. Die vorgesehene Datenbank verwenden sie kaum.

Die University of California hat einen umfassenden Vertrag mit Springer Nature getroffen. Ab 2021 sollen alle Publikationen der Uni Open Access sein.

Die Niederlande haben ein umfassendes Abkommen mit Elsevier geschlossen. Fast alle Artikel können nun "open access" publiziert werden.

Digitale Methoden könnten den Austausch von Forschungswissen besser unterstützen als PDF-Artikel. Zum Beispiel der Open Research Knowledge Graph.

Forscher haben versucht, fremde Studienergebnisse zu reproduzieren. Die meisten Versuche scheiterten, weil die Autoren zu wenig Informationen teilten.

Die Russische Akademie der Wissenschaften hat in nationalen Fachzeitschriften viele Plagiate gefunden. Einige Zeitschriften haben nun darauf reagiert.