Ab März 2023 gilt bei Bewerbungen um DFG-Fördermittel eine neue Lebenslaufvorlage. Sie soll die Wissenschaftsbewertung gerechter gestalten.

Das Weiße Haus hat neue Regeln für die Veröffentlichung von staatlich finanzierten Forschungsergebnissen bestimmt. Sie soll "Open Access" erfolgen.

Wissenschaftliche Zeitschriften scheinen Rückmeldungen zu den von ihnen veröffentlichten Artikeln zu reglementieren. Dies zeigt eine neue Studie.

In Dänemark hat eine Doktorandin Reformforderungen angestoßen, die die ganze dänische Forschungswelt betreffen. Es geht um Konkurrenzdruck.

Die neue Plattform "Octopus" will das Publizieren von Forschungsergebnissen verändern und mehr Wert auf deren Entstehung legen. Wie geht das?

Der Beitrag von Forscherinnen wird seltener durch Mitautorschaft gewürdigt als bei Forschern. Dies hat eine Studie ergeben.

Die Deutsche Gesellschaft für Soziologie äußert sich zu Cornelia Koppetsch. Ihr Fehlverhalten schädige den Ruf des Fachs.

Gegen Cornelia Koppetsch wird ein zweites Disziplinarverfahren wegen Plagiatsvorwürfen eingeleitet. Dies hat die TU Darmstadt angekündigt.

Bibliometrische Faktoren sind zentral in der wissenschaftlichen Leistungsbewertung. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft hat dagegen Stellung bezogen.

Nach langen Verhandlungen haben sich britische Universitäten mit Elsevier geeinigt. Sie erhalten deutlich günstigere Open-Access-Konditionen.

Wissenschaftliche Publikationen in der Physik werden seltener zitiert, wenn der Hauptautor weiblich ist. Diesen Gender-Effekt belegt eine Studie.

Laien wissen oft nicht, was Peer Review bedeutet. Forschende und Medienschaffende sollten daher die Herkunft von Forschungsergebnissen erklären.

Internationale Verlage bemühen sich, strukturellen Rassismus und Benachteiligung abzubauen. Sie bitten Forschende um persönliche Angaben.

Die European University Association hat sich Ziele für Europa gesetzt. Für eine "Science 2.0" setzt sie auf unterschiedliche Open Access-Strategien.